inframarginal economics |
|
楊小凱教授紀念專號 楊小凱：一位經濟學者的敬禮 James M. Buchanan , Professor Emeritus, George Mason University 詹姆司。布坎南，
楊小凱於 2004 年 7 月 7 日不幸逝世，令經濟學喪失了當代最重要的科學家之一。本人對楊教授之推崇，下述事實可作為最佳佐證。最近連續兩年 (2002 年與 2003 年 ) 的 11 月份，我都提名楊小凱為經濟科學諾貝爾紀念獎候選人－－作為一位前諾獎得主，我每年被徵求提名。 幸運的是，楊小凱留給我們一本涵蓋面十分廣泛的專著──《經濟學：新興古典對新古典框架》（紐約 Blackwell, 2001 ），可由此瞭解其基本思想。可以不十分誇張地講，楊小凱“跳過”二又四分之一世紀的帶有誤導性的經濟學分析，把我們帶回到亞當。斯密那裏，領略其基本洞見，並且富有想像力地運用現代分析技術重新闡釋。楊小凱的貢獻由此深入到經濟科學的核心領域。 最廣義地講，經濟學是關於各種不同制度形式下的所有交換活動的一門學科，儘管有些交換活動是以某種隱蔽的形式來進行。經濟學裏最核心的命題則是交換給交易雙方帶來好處。 交換互惠互利的根源來自何處呢？亞當斯密 ( 及楊小凱 ) 的答案是，專業化激發生產效率。 如果一個人工作半天可以生產一個單位的經濟價值，則工作全天可以生產超過兩個單位的價值。可以推證，市場規模或交換關係網絡的密集程度決定專業化水準及總產值。因此，有效市場之擴展可以帶來更多價值。自由貿易的主張正是基於此認識。 不幸的是，在這個最基本的分析層面上，多數經濟學者偏離了亞當斯密的思路，而轉向李嘉圖的國際貿易理論對交換的解釋。在李嘉圖的理論框架裏，貿易源自於交易者之間在稟賦、能力、或偏好上的差異。當然，如果人們有差異，根據相互間的比較優勢來配置資源會有好處。根據這個理論（它本身並沒有錯誤），交易者之間、或包括整個國家在內的交易群之間的差異（比較優勢）而不是專業化本身成為分析與解釋的關鍵。這兩個迥然不同的思路對貿易的解釋存在根本性差異。 楊小凱的貢獻在於發展出一個嚴密的分析框架，解釋縱然在所有有關方面完全相同的人們之間，基於專業化選擇的交易依然可能。楊小凱深入分析並擴展了這個理論框架，發展了比正統新古典全面均衡模型內涵更加豐富的均衡概念。 上述分析著重點的轉變含意深遠。舉凡對世界市場一體化（全球化）的公共與政治態度、企業間的產品採購、職業間以及地區間的自由流動、技術變遷的利弊歸屬、市場干預等，尤其是國內貿易與國際貿易機理上的相通性，均會獲得全新的認識。運用楊小凱提供給我們的亞當斯密透鏡去觀察，會看到與傳統新古典經濟學所揭示的相當不同的圖像。 楊小凱性情溫和，但勇氣非凡。他成功地把在中國的十年牢獄之災變成難得的教育機會，為日後的事業騰飛打下了基礎。晚年與癌症長期抗爭，奮鬥不息，生命線已遠遠超出基於常規醫學的任何預期。 紀念楊小凱的最佳方式，乃是由散佈世界各地的的學術同行進一步擴展、深化及應用其基本洞見。這些洞見還有待被學界正統所廣泛吸納與賞識。（黃有光、孫廣振譯於 2004 年 8 月 23 日。）
超邊際經濟學網站 www.inframarginal.org
|
© INFRAMARGINAL ECONOMICS --- ALL RIGHT RESERVED |